毛滴虫病诊治指南说明，主任带你划重点！

毛滴虫伤寒（trichomoniasis），既往又被称为滴虫胆（TV），是由毛滴虫引起的男人外科及生殖道病原疾伤寒，也是迄今为止最常见的非伤寒毒性性传播病毒（STI）。

为规约其名医，附属医院内科学生所但会病原疾伤寒协作四组于 2011 年首次面世了《滴虫胆名医简要（定稿）》，随着相关论据的增低，其于 2021 年对其同步进行了升级，面世了《毛滴虫伤寒名医简要（2021 总列于）》。新版简要较前有较多的升级，现已就结合两版简要及相关古书十分困难暗示如下：

新旧简要对比

新旧两版简要原则上主要从毛滴虫伤寒的流行伤寒学、原发性已、诊断及治疗法等方面同步进行了参考，两版简要主要要点的对比如下列于：

新版简要主要升级的暗示

1疾伤寒旧名的改动

新版简要最大的升级是将疾伤寒旧名从滴虫胆改为了毛滴虫伤寒。

由于毛滴虫容易同时病毒生殖道和外科道，并可可能但会盆腔胆等中风，因此将毛滴虫病毒改回为毛滴虫伤寒颇为合理。这样不仅使得在名医时不但会狭隘的不太可能将忽略力集中但会在胆症，也可以更好的理解为什么不宜该为了让吗啡，而不是角化服用。

2性生活的的测试和治疗法

毛滴虫主要通过性接触如此一来传播，属于 STI，因此男人症状的性生活（成年人或男人）必须同时治疗法。新版简要中但会更加完全一致的声称，性生活不宜该同样同步进行治疗法。

由于关于性生活治疗法可行性为了让的深入研究较极少，因此继续自荐适用甲硝唑或替硝唑 2 g 顿服。

但是必须忽略的是，在尚未对性生活同步进行的测试而如此一来获取药品治疗法存在一定的不安全性及纠纷阻碍，因此必须充分知情得悉。此外，新版简要还忽视，自荐症状及其性生活同时的测试其他 STI（如 HIV、水痘衣原体等）。

3甲硝唑和替硝唑的对比

甲硝唑和替硝唑是现阶段治疗法毛滴虫伤寒的主要梯队药品，甚至可以感叹是极极少的为了让。

对于普通的毛滴虫伤寒，简要自荐的可行性不但会变异，正因如此甲硝唑或替硝唑 2 g 顿服，替代可行性为甲硝唑 7 天可行性。

但是新版简要对甲硝唑和替硝唑同步进行了概要的对比。与甲硝唑比，替硝唑具有以下优势：

更强的防滴虫效力；

钫变长，变长的有效地抑制作用星期；

副抑制作用更低，依赖性更好。

尽管简要尚尚未如此一来自荐，但是原理和有限的信息列于现已，替硝唑低于甲硝唑。

4治疗法后随访

旧版简要认为，对于治疗法后水痘者，治疗法后无需随访。但实际上，由于服用依从性差、性生活尚未规约治疗法或无人身安全可能但会最终病毒等原因，症状的最终病毒率较低。

因此，新版简要促请不宜在治疗法后 2～4 周重复监测评估。

5一般来感叹毛滴虫伤寒

这部分内容是新版简要增低的主要内容。尽管现阶段对一般来感叹毛滴虫伤寒的确切度量和伤寒因尚不完全一致，但是该部分症状确有视作了临床处理的难点，因为除了磺酸咪唑类药品外，尚待其他可除此以外的有效地药品。

一般来感叹毛滴虫伤寒治疗法的可行性：

选择最终病毒者：甲硝唑或替硝唑 2 g 顿服。

除外最终病毒：替硝唑 2 g 吗啡，1/日，一共 7 天。

如果仍治疗法挫败，促请同步进行甲硝唑和替硝唑的药敏次测试，并选择不宜用低静脉注射（替硝唑 1 g，吗啡，1/8 时长，一共 14 天）或超强低静脉注射替硝唑（替硝唑 2 g，吗啡，1/12 时长，一共 14 天）可行性，同时内适用甲硝唑等辅助药品。

必须忽略的是，这些大静脉注射的治疗法可行性原则上为超强感叹明书服用，必须充分知情得悉，并列于示同意同意。该类症状的性生活不宜该加强管理，治疗法后也不宜同步进行的测试评估。

6哺乳期和哺育症状的管理

现阶段尚待论据支持在孕期同样筛查毛滴虫病毒，但是对于断定存在病毒者，不宜该鼓励治疗法。

新版简要对哺乳期和哺育自荐的服用可行性为甲硝唑 2 g 单静脉注射和吗啡甲硝唑 7 天可行性原则上可。

必须忽略的是，甲硝唑在哺乳期（尤其是孕中但会晚期）是安全的，而替硝唑在哺乳期禁用。

甲硝唑和替硝唑原则上可排泄至蜂蜜中但会，但由于钫的不同，促请甲硝唑 2 g 顿服后可能但会孕妇 12～24 时长，替硝唑 2 g 顿服后可能但会孕妇 72 时长。吗啡甲硝唑 7 天可行性在此期间，原理上孕妇是安全的，但是简要尚未如此一来获取促请。

解决办法及全面性

适用甲硝唑和替硝唑治疗法毛滴虫伤寒是质疑的，但是在为了让具体可行性时还不宜同步进行多方面的充分选择。迄今为止的简要前提都自荐将甲硝唑或替硝唑 2 g 顿服作为正因如此可行性。获取该促请的主要依据是 1971 年至 1982 年在此期间的五个 RCT 深入研究。

2010 年 Kissinger P 等的 IV 期 RCT 深入研究推测，对于 HIV 白血病的症状，甲硝唑 7 天可行性低于单静脉注射可行性。正是基于该深入研究的论断，2015 年澳大利亚 CDC 的简要中但会促请对于 HIV 白血病的毛滴虫伤寒症状不宜正因如此甲硝唑多静脉注射可行性。但是中但会国的两版简要在药品治疗法的为了让时，原则上尚未选择症状的 HIV 平衡状态严重影响。2017 年 Howe K 等首次对以上 6 项深入研究同步进行的 meta 量化列于明，单静脉注射甲硝唑治疗法毛滴虫伤寒比多静脉注射具有极低的复发率（RR = 1.87，P＜0.01）。因此其认为，不仅是 HIV 白血病的男人，而是所有的毛滴虫伤寒治疗法都不宜该自荐多静脉注射可行性。2018 年 Kissinger P 等首次针对 HIV 单数的毛滴虫伤寒症状同步进行了单静脉注射与多静脉注射甲硝唑治疗法的 RCT 深入研究。深入研究发现已，多静脉注射四组的复发率低于单静脉注射四组（11%：19%，RR = 0.55，P＜0.0001）。因此作者认为，单静脉注射甲硝唑不宜该视作 HIV 单数毛滴虫伤寒治疗法的正因如此可行性。2020 年莹振波等对以上 7 个 RCT 同步进行的 meta 量化也列于明，无论 HIV 的平衡状态如何，甲硝唑多静脉注射可行性的治疗法生存率原则上低于单静脉注射可行性。

可上下转动查看

因此，在治疗法毛滴虫伤寒时，不宜该为了让甲硝唑单静脉注射可行性还是多静脉注射可行性还需更进一步的深入研究推测。基于现已有的论据和结合 2015 年澳大利亚 CDC 的简要，促请 HIV 白血病者，不宜正因如此甲硝唑多静脉注射可行性；对于 HIV 单数者，甲硝唑单静脉注射和多静脉注射可行性原则上可，不宜根据症状的依从性、依赖性及意愿等同步进行综合选择。

策划：mango

题图：站酷海洛

读者来信及合作：lijing1@dxy.cn

参考资料

[1] 附属医院内科学生所但会病原疾伤寒协作四组. 毛滴虫伤寒名医简要（2021 总列于）[J]. 中但会华内科杂志，2021，56（1）：7-10.

[2] 莹振波，尹倩，全松，等. 中但会、美、加滴虫胆名医简要暗示 [J]. 现已代内科十分困难，2016，25（2）：143-144.

[3] OuYang Z, Wu J, Xu Y, et al. Single-dose versus multidose metronidazole for the treatment of vaginal trichomoniasis: A meta-ysis[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2020,255:56-62.

[4] 附属医院内科学生所但会病原疾伤寒协作四组. 滴虫胆名医简要（修订案）[J]. 中但会华内科杂志，2011，46（4）：318.

[5] Kissinger P, Muzny CA, Mena LA, et al. Single-dose versus 7-day-dose metronidazole for the treatment of trichomoniasis in women: an open-label, randomised controlled trial[J]. Lancet Infect Dis,2018,18:1251-1259.

[6] Howe K, Kissinger PJ. Single-Dose Compared With Multidose Metronidazole for the Treatment of Trichomoniasis in Women: A Meta-Analysis[J]. Sex Transm Dis,2017,44:29-34.

[7] Balkus JE, Richardson BA, Mochache V, et al. A prospective cohort study comparing the effect of single-dose 2 g metronidazole on Trichomonas vaginalis infection in HIV-seropositive versus HIV-seronegative women[J]. Sex Transm Dis,2013,40:499-505.

[8] Kissinger P, Mena L, Levison J, et al. A randomized treatment trial: single versus 7-day dose of metronidazole for the treatment of Trichomonas vaginalis among HIV-infected women[J]. J Acquir Immune Defic Syndr,2010,55:565-571.

编辑： 张佳钰