丝状菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

反之亦然论者：口部细菌是芽孢同义厌氧细菌

1. 证据：文献资料来自于权威书籍《伯杰细细菌鉴定概要》第八版：口部细菌科：直或稍为弯的杆细菌 1～1.5*5～15 微米，具有一或两个圆端或尖端，在每个培育出物之中，举例来说可见具尖端的许多线粒体。

2. 不形成中空或分枝。线粒体不运动。不言（原电子书为「言」）有休眠阶段，线粒体在 60℃、10 分钟不能存活。芽孢同义。意味著是芽孢白血病的颗粒一维在沿着长轴的部位，但有一个或更多的大颗粒毗邻近线粒体的顶端。

3. 推测于人的呼吸道之中。

4. 方式而珠：呼吸道口部细菌

5. 现在表示同意本细菌有以下的特征：在 24 星期或者更短时间内（举例来说 6 星期），线粒体是芽孢同义；细微结构是十分相似的芽孢同义细菌，它们含有芽孢同义细菌特有的脂多糖，也有内毒素的特征激起升温和 Schwartzman 反应，有血清研化性的 O-特异性。

6. 位置未定种

（1）未命名口部细菌

（2）未命名口部细菌赭色桃花心木

（3）纤细口部细菌

（4）口部细菌

（5）间歇性口部细菌

以上的细菌不能根据已发表的揭示所识别。有的意味著是梭杆细菌科的团员。其之中三株的这两项文献资料表明它们的酿造显然是异型酿造，因此与这里提出的科和方式而种的揭示不一致。

各别论者：口部细菌是真细菌

1. 证据 1：《针灸验基础》第四版: 真细菌：85% 为白色念珠细菌，偶见口部细菌及放线细菌等。

2. 证据 2：《诊断学》第八版：皮肤上之中常见病原体及针灸意义：真细菌包括白假丝酵母细菌、口部细菌，针灸意义为真非典型噬。

3. 证据 3：《药学验与针灸》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金定《口部非典型噬浅析》：由于方法学本身的允许，可避免发生风湿热和漏诊，口部非典型噬就是其之中的一种。口部细菌科于真细菌类，可致妇女噬，针灸症状举例来说是：阴部时有瘙痒，横纹增多。实验室检查：横纹较清，涂片染色剂后高倍美人可寻觅口部细菌种，细长如头发丝，可弯曲；有些压在上皮线粒体面上，大多数可溶，核面灰红色或红色。

不言道各位看到这里有什么想法，当我看到我们的验研业书和针灸研业书上面懂口部细菌定义为真细菌时，我也很诧异。每当我说出口部细菌是真细菌时，理应都严厉批评。当然严厉批评是从未不对的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来教育人的，结果里面的刚才都是似是而非，难以确定的。这叫我该如何是好，我应该去确信谁?

《针灸验诊断学图谱》下册：口部细菌针灸意义：近 10%～30% 细非典型病或滴虫性噬皮肤上之中可查到，可与加特纳细菌或毛滴虫共同密切相关噬的病原体。由于口部细菌科必需致病细菌，故非常少单独激起感染。如果唯《针灸验诊断学图谱》下册之中所述，口部细菌科于必需致病细菌，那么按照当年文各别价值观念，那么则会造成多少口部非典型噬的风湿热误治。

那么，这一切是谁的不对？

结语：作为育人之用的研业性教材，应该具有更多的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就大破。作为一个验界小学生一般的我，我都推测了研业书之中不少的不对误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望验理应们在看书过程之中对于疑惑要多查文献资料，以免被误导。也希望编书的研家们能多多用心，这样我们这些小辈才能的发展！

编辑： 张开平